Miło Nam po raz kolejny poinformować, iż Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i prawomocnie zasądził od Banku na rzecz Klienta Kancelarii ponad 140.000 zł w związku z unieważnieniem umowy kredytowej wyrażonej w CHF.
Kolejny raz Sąd stanął po stronie konsumenta stwierdzając, iż postanowienia umowy kredytowej – tzw. „frankowej” niezgodne z Dyrektywą i przepisami krajowymi powodują jej nieważność.
Miło Nam poinformować, że w dniu 24.10.2024 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-347/23, gdzie jednoznacznie stwierdził, iż konsumentem podlegającym ochronie w myśl Dyrektywy 93/13 jest również osoba fizyczna, która nabyła mieszkanie/dom w celach jego wynajmowania o ile nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie np. zarządzania nieruchomościami.
Tym samym TSUE jednoznacznie przesądził, że jeżeli nabycie nieruchomości przez osobę fizyczną nie nastąpiło w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą to zastosowanie znajdzie ww. Dyrektywa. Tym samym możliwe jest kwestionowanie takich umów „frankowych”.
Miło nam poinformować, iż dzięki ciężkiej pracy pracowników Kancelarii, sprawcy przestępstwa nadużycia władzy zostali skazani przez Sąd I instancji.
Sprawa dotyczyła klienta, który został niesłusznie oskarżony o przestępstwo na podstawie oskarżeń Policjantów. Sąd I instancji skazał go, jednakże apelacja Kancelarii spowodowała, że Sąd II instancji go prawomocnie uniewinnił. Na tej podstawie klient złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Policjantów. Sąd I instancji ich uniewinnił, na skutek apelacji Kancelarii Sąd II instancji uchylił w całości wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując jednoznacznie na popełnione przez Sąd I instancji błędy.
Teraz, po niemalże roku od wyroku Sądu II instancji, Sąd I instancji skazał nieprawomocnie Policjantów za nadużycie władzy i fałszywe zeznania. Chociaż wyrok jest nieprawomocny to przywraca wiarę klienta w sprawiedliwość.
