Posts in category: Aktualności

Miło Nam poinformować, iż w dniu dzisiejszym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt III SA/Po 633/24) przyznał rację argumentom podniesionym przez Kancelarię i uchylił niekorzystne decyzje wydane przez ARiMR w sprawie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki rolnej na alta 2023-2027.

Uchylając zaskarżoną decyzję organu II instancji oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, Sąd jednoznacznie wskazał, iż były one oparte o rozporządzenie, które było wydane niezgodnie z prawem unijnym oraz ustawą krajową. Klient Kancelarii nie uzyskał dopłat do ziemi rolnej, gdyż jednocześnie prowadzi działalność w zakresie transportu drogowego. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.03.2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty podstawowego wsparcia dochodów, płatności redystrybucyjnej, płatności dla młodych rolników, płatności związanych z produkcją do powierzchni upraw i płatności związanych z produkcją do zwierząt, płatności dla małych gospodarstw i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, w oparciu o które wydano rozstrzygnięcie w sposób nieprawidłowy implementuje przepis art. 24 ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu, ustawa oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 z dnia 2 grudnia 2021 r. ustanawiającego przepisy dotyczące wsparcia planów strategicznych sporządzanych przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej (planów strategicznych WPR) i finansowanych z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) i z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) dotyczą transportu kolejowego a nie drogowego.

Tym samym ww. rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.03.2023 r. zostało wydane z przekroczeniem delegacji ustawowej i nie może być podstawą wydania decyzji administracyjnych.

Miło Nam poinformować, iż dzięki pracy Pracowników Kancelarii, dwóch policjantów, którzy nadużyli władzy oraz składali fałszywe zeznania przeciwko Klientowi Kancelarii zostało prawomocnie skazanych na kary pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z dnia 26.02.2025 r. sygn. akt V Ka 29/25 oddalił apelacje oskarżonych w związku z czym są oni prawomocnie skazani na kary pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego.

Klient Kancelarii został niesłusznie oskarżony i prawomocnie uniewinniony w roku 2020 i dopiero od tego momentu można było oskarżyć sprawców. W pierwszym procesie zostali uniewinnieni a wyrok został skutecznie zaskarżony przez prokuraturę i oskarżyciela posiłkowego. W drugim procesie zostali skazani a Sąd Okręgowy w Radomiu prawomocnie oddalił ich apelacje. Tym samym po prawie 5 latach Klient Kancelarii ma poczucie sprawiedliwości.

Miło Nam poinformować, iż dzięki pracownikom Kancelarii, Nasi klienci wygrali po raz kolejny z Bankiem. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił w dniu dzisiejszym roszczenie Banku o zapłatę odsetek od kwoty udostępnionego klientom kapitału.

Klienci Kancelarii w październiku 2024 r. prawomocnie wygrali z Bankiem – Sąd orzekł o nieważności umowy i zasądził na rzecz klientów różnicę pomiędzy otrzymaną kwotą kapitału a zapłaconymi przez nich ratami kredytowymi. W międzyczasie, w grudniu 2023 r. Bank pozwał klientów o zwrot kapitału i odsetki. W uzasadnieniu dzisiejszego orzeczenia, Sąd przesądził, iż odsetki Bankowi się nie należą, gdyż Bank był cały czas w posiadaniu tych środków finansowych i dopiero po potrąceniu zwrócił Klientom nadpłacone środki.

Miło Nam poinformować tym razem o sukcesie w sprawie karnej. Zespół Kancelarii reprezentował oskarżyciela posiłkowego, który wspólnie z Prokuraturą domagał się pociągnięcia do odpowiedzialności oskarżonego z tytułu czynu zabronionego określonego w przepisie art. 190a Kodeksu Karnego.

Sąd I instancji w całości przychylił się do stanowiska Prokuratury i oskarżyciela posiłkowego a tym samym skazał oskarżonego na: karę grzywny; zakazu kontaktowania się z oskarżycielem posiłkowym na okres 3 lat z wyłączeniem spraw dot. wspólnych dzieci; zakaz zbliżania się do oskarżyciela posiłkowego na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat.

Jest to tym większy sukces, że pierwsze zawiadomienie o przestępstwie było ponad 2 lata temu i tylko dzięki pracy pracowników Kancelarii i skutecznemu zaskarżaniu postanowień Prokuratury o odmowie wszczęcia postępowania udało się doprowadzić do sukcesu.

Cieszymy się najbardziej z tego, że Klient Kancelarii ma zapewniony spokój. Na marginesie można dodać jedynie, że Sąd uznał, iż wysyłanie kilkuset wiadomości tekstowych w ciągu jednego dnia można uznać za nękanie.

Miło Nam poinformować, iż dzięki zaangażowaniu i zdolnościom metod ADR, pracownikom Kancelarii udało się doprowadzić do zawarcia ugody w imieniu klienta w sprawie pracowniczej dotyczącej odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia, gdzie strona przeciwna ograniczyła swoje roszczenie do ok 16%.

Sukces jest tym większy, że strona przeciwna wykonuje zawód prawniczy i posiada uprawnienia zawodowe. Z roszczenia wynoszącego kilkadziesiąt tysięcy złotych satysfakcjonująca dla strony przeciwnej okazała się kwota poniżej pięciu tysięcy złotych.

Miło Nam poinformować, iż dzięki wiedzy i wiary w sukces, Kancelaria wygrała przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu sprawę o sygn. akt III SA/Po 368/24 dotyczącą projektu zmiany docelowej organizacji ruchu dla nowej lokalizacji w ciągu drogi gminnej w miejscowości Osiniec.

Wojewódzki Sąd Administracyjny całkowicie uwzględnił argumentację Kancelarii i uchylił w całości projekt zmiany docelowej organizacji ruchu dla nowej lokalizacji w ciągu drogi gminnej w miejscowości Osiniec – tym samym usunięto znak drogowy ograniczający możliwość korzystania z niej przez maszyny rolnicze nie tylko Klienta Kancelarii ale także wszystkich innych użytkowników tego typu pojazdów.

Miło Nam po raz kolejny poinformować, iż Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i prawomocnie zasądził od Banku na rzecz Klienta Kancelarii ponad 140.000 zł w związku z unieważnieniem umowy kredytowej wyrażonej w CHF.

Kolejny raz Sąd stanął po stronie konsumenta stwierdzając, iż postanowienia umowy kredytowej – tzw. „frankowej” niezgodne z Dyrektywą i przepisami krajowymi powodują jej nieważność.

Miło Nam poinformować, że w dniu 24.10.2024 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-347/23, gdzie jednoznacznie stwierdził, iż konsumentem podlegającym ochronie w myśl Dyrektywy 93/13 jest również osoba fizyczna, która nabyła mieszkanie/dom w celach jego wynajmowania o ile nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie np. zarządzania nieruchomościami.

Tym samym TSUE jednoznacznie przesądził, że jeżeli nabycie nieruchomości przez osobę fizyczną nie nastąpiło w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą to zastosowanie znajdzie ww. Dyrektywa. Tym samym możliwe jest kwestionowanie takich umów „frankowych”.

Miło nam poinformować, iż dzięki ciężkiej pracy pracowników Kancelarii, sprawcy przestępstwa nadużycia władzy zostali skazani przez Sąd I instancji.

Sprawa dotyczyła klienta, który został niesłusznie oskarżony o przestępstwo na podstawie oskarżeń Policjantów. Sąd I instancji skazał go, jednakże apelacja Kancelarii spowodowała, że Sąd II instancji go prawomocnie uniewinnił. Na tej podstawie klient złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Policjantów. Sąd I instancji ich uniewinnił, na skutek apelacji Kancelarii Sąd II instancji uchylił w całości wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując jednoznacznie na popełnione przez Sąd I instancji błędy.

Teraz, po niemalże roku od wyroku Sądu II instancji, Sąd I instancji skazał nieprawomocnie Policjantów za nadużycie władzy i fałszywe zeznania. Chociaż wyrok jest nieprawomocny to przywraca wiarę klienta w sprawiedliwość.

Miło Nam poinformować o kolejnej wygranej Kancelarii w sprawie „frankowej”. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze prawomocnie zasądził od Banku na rzecz Klienta Kancelarii ponad 50.000 zł w związku z unieważnieniem umowy kredytowej wyrażonej w CHF, spłaconej całkowicie w 2015 r.

Kolejny raz Sąd stanął po stronie konsumenta i zasądził na jego rzecz kwotę, którą „nadpłacił” w związku z zawarciem tzw. umowy kredytu frankowego i całkowitą wcześniejszą spłatą tego kredytu.