All posts by : siteboss

Miło Nam poinformować, iż 2023 r. kończymy zwycięstwem w postępowaniu grupowym przeciwko wiodącemu na rynku polskim tour-operatorowi. Dzięki zaangażowaniu pracowników kancelarii, w szczególności r.pr. Robertowi Purolowi, ponad 30 osób uzyskało odszkodowanie od organizatora wycieczki.

Znamienne jest, że jest to jedno z de facto niewielu postępowań grupowych prowadzonych na terenie kraju więc tym bardziej cieszymy się, że rozstrzygnięcie w tej sprawie może przyczynić się do budowy linii orzeczniczej.

W dniu dzisiejszym, tj. 14.12.2023 r., Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-28/22 jednoznacznie wypowiedział się na temat przedawnienia roszczeń banków względem kredytobiorców oraz skuteczności zarzutu zatrzymania stosowanego przez banki.

TSUE stwierdził jednoznacznie, że zarzut zatrzymania nie może mieć wpływu na sposób liczenia odsetek ani uzależniać zwrotu świadczeń zasądzonych od banku na rzecz konsumenta od zwrotu przez konsumenta świadczeń na rzecz banku.

TSUE rozstrzygnął także, że termin przedawnienia roszczeń banku nie może być liczony od odręczenia pozwu złożonego przez konsumenta.

Z przyjemnością informujemy, iż dzięki pracy pracowników Kancelarii, w tym szczególności r.pr. Roberta Purola, Sąd Okręgowy w Radomiu w sprawie V Ka 443/23 uchylił wyrok sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia jednoznacznie wskazując, iż oskarżeni policjanci w stosunku do klienta Kancelarii zastosowali „całkowicie nieuzasadnioną” interwencję, zatrzymanie a także wszczęcie postępowania karnego.

Innymi słowy – klient Kancelarii stał się ofiarą nadużycia władzy przez oskarżonych, którzy zainicjowali przeciwko niemu postępowanie karne (gdzie został prawomocnie uniewinniony) i starali się otrzymać od niego odszkodowanie.

Miło Nam poinformować o kolejnym sukcesie kancelarii w sporach konsumentów z Bankami dotyczącymi kredytów walutowych. Sąd Okręgowy w Poznaniu unieważnił kolejną umowę kredytową CHF dzięki czemu klient kancelarii odzyska ok 140.000 zł. Jest to kolejna sprawa, w której klient na czas trwania postępowania uzyskał zabezpieczenie w postaci braku obowiązku zapłaty rat kredytu.

Miło Nam poinformować, iż Sąd Najwyższy w uchwale o sygn. akt III CZP 12/23 stwierdził, iż każdy z byłych małżonków, będących jednocześnie kredytobiorcami kredytu CHF może skutecznie wystąpić o unieważnienie umowy.

Oznacza to, że nie ma konieczności występowania o zgodę czy też uczestnictwa byłego małżonka w takim procesie. Tym bardziej zachęcamy do skutecznego kwestionowania umów CHF i szerzej walutowych – zawierających klauzule niedozwolone.

Miło Nam poinformować o kolejnym sukcesie Kancelarii. Wyrokiem z dnia 8.08.2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie o sygn. akt XXVII Ca 3011/22 prawomocnie zasądził na rzecz Naszej Klientki odszkodowanie od Skarbu Państwa tytułem przewlekłości w wydaniu decyzji administracyjnej. Wyrok ma charakter przełomowy nie tylko ze względu na fakt, iż sprawa toczyła się od 2015 r. i przeszła przez WSA, NSA i kilka sądów powszechnych – ale przede wszystkim dlatego, że jest pierwszym prawomocnym wyrokiem w sprawie, gdzie przewlekłość w wydaniu decyzji dotyczyła decyzji kasatoryjnej a więc uchylającej zaskarżoną decyzję w całości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Dzięki nowelizacji z 2015 r. możliwe jest dochodzenie odszkodowania również w przypadku przewlekłości przy wydawaniu decyzji z art. 138 §2 k.p.a.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawa ogłosił w dniu 20 lipca 2023 r. upadłość Getin Noble Bank. Biorąc pod uwagę wcześniejsze decyzje Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o pozostawieniu w upadłym Banku tylko i wyłącznie kredytów CHF (walutowych) przypominamy i doradzamy wszystkim, którzy jeszcze mają takie kredyty (także wtedy gdy sprawa sądowa o uniewaznienie umowy jest w toku) aby w terminie do 19.08.2023 r. zgłosić swoją wierzytelność za pośrednictwem Krajowego Rejestru Zadłużonych.

Doradzamy skorzystać z instrukcji dostępnej na stronie KRZ – https://krz-info-prod.apps.ocp.prod.ms.gov.pl/krz-help/Zg%C5%82oszenie_wierzytelno%C5%9Bci_bankowych.mp4

Brak zgłoszenia wierzytelności może skutkować niemożnością odzyskania pieniędzy przy ewentualnej wygranej w sprawie o unieważnienie umowy kredytowej.

Miło nam poinformować, iż klient kancelarii, wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12.07.2023 r., wygrał sprawę z bankiem o unieważnienie kredytu CHF. Sąd ostatecznie stwierdził nieważność umowy oraz nakazał bankowi zwrócić wszystko co otrzymał od kredytobiorcy a kredytobiorca ma zwrócić kwotę otrzymanego kapitału – oczywiście w PLN. Tym samym kredyt CHF zaciągnięty w 2008 r. został praktycznie całkowicie spłacony w 2023 r.

W dniu 15.06.2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-520/21, w którym stwierdził, iż bankom nie należy się wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w przypadku unieważnienia umowy kredytowej. Co więcej – to kredytobiorcy, w przypadku unieważnienia umowy, mogą żądać od banku wynagrodzenia za powstałe szkody (korzystanie z kapitału). Oczywiście warunkiem jest to czy przepisy prawa krajowego na to zezwalają i w jaki sposób to wynagrodzenie obliczyć.

Rozstrzygnięto również jednoznacznie, że klienci mają prawo żądać od sądów by te zawieszały spłaty kredytu na czas trwania procesu o unieważnienie a sądy powinny takie wnioski uwzględniać.

Wyrokiem z dnia 28.10.2022 r. Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt II CSKP 456/22 uznał za czyn nieuczciwej konkurencji nierówne traktowanie najemców galerii handlowych w kwestii ponoszenia opłat wspólnych. Wobec powyższego koszty wspólne utrzymania galerii powinny być ponoszone równomiernie przez każdego najemcę. Z uwagi na treść wyroku możliwe jest dochodzenie od właścicieli galerii zwrotu nadpłaconych opłat z tytułu nierównomiernie ponoszonych kosztów opłat wspólnych o ile nie uległy one przedawnieniu.